ホーム
ニュース記事
ニュース投稿
イベントカレンダー
■喜友名さんの労災認定を求める全国署名 第２次集約は２月29日
昨年12月13日、喜友名さんの悪性リンパ腫・労災認定を求めるための厚生労働省交渉で、全国署名第１次集約分として１万２４１１筆を提出しました。
疫学調査のまとめを検討委員会への追加資料として、申し入れ書とともに提出しました。
第２回目の専門家検討会は３月に入ってから行なわれる予定です。
署名の第２次集約は２月２９日です。
署名の拡大をよろしくお願いします。
→→ ○●署名用紙ダウンロード●○
『原子力資料情報室通信』403号（2008/1/1）の発送について
原子力資料情報室会員のみなさま
昨年末に発送いたしましたニュースレターの封筒が一部空になっていた可能性がございます。
『原子力資料情報室通信』403号がお手元に届いていない場合、大変お手数ですが原子力資料情報室までご連絡ください。よろしくお願いいたします。
原子力資料情報室
〒162-0065 東京都新宿区住吉町８-５曙橋コーポ２階Ｂ
TEL.03-3357-3800 FAX.03-3357-3801
cnic【＠】nifty.com
六ヶ所再処理工場：年末年始もアクティブ試験を継続中
1/1 せん断機から油漏れ事故発生
◆2008年1月1日、日本原燃六ヶ所再処理工場の使用済み燃料せん断機で油漏れの事故が発生した。事故当時はせん断作業中で、現在せん断は中止され、事故原因の調査が行われている。
報道等によれば、事故が起きたのは六ケ所再処理工場の前処理建屋3階にあるせん断機油圧装置B室。18:05頃、巡視員が「煙が見えた。油漏れもある」として、119番通報があった。六ヶ所消防署から消防車が出動したが、20:47同署は火災はないとしている。
事故の起こった場所は放射線管理区域内だが、この事故による放射能等の外部への影響はないと公表されている。
事故では、せん断機の駆動用の油が約800リットルが床に漏れた模様だ。巡視員は、せん断機の油から煙が出ていることを確認したとしている。日本原燃は報道に対し、「機器に何らかの損傷があり、煙が出た可能性がある」、「煙のように見えていたのは、油が噴き出して霧状になっていたものかもしれない。」、「せん断作業復旧の見通しについては現時点では何とも言えない」としている。
◆六ヶ所再処理工場の前処理建屋では、使用済み燃料をせん断（ぶつ切り）し、せん断片を膿硝酸に溶かすなどの作業が行われる。せん断装置のラインは２系列（A系、B系）設置されており、今回の事故はB系のせん断機で起きたようだ。せん断は油圧を利用して使用済み燃料を切断する仕組みになっていて、この油が漏れた模様。漏れた油の量は約800リットル（ドラム缶約４本分）という大量だ。
◆日本原燃の『トラブル事例集』にせん断機の漏えい事故の例として下記解説がある。
しかし今回の事故のような、装置で煙が発生したり、霧状で大量の油が漏れるような想定にはなっていない。克明な原因調査が望まれる。
【No.2-01：せん断機油圧ユニットからの油の漏えい】
http://www.jnfl.co.jp/cycle-recycle/re_siken-tandt/pdf/2-01.pdf
◆年末年始もアクティブ試験を継続中
日本原燃は、アクティブ試験の第4ステップが予定の日程を大幅に超過していること、さらにアクティブ試験工程の変更などによってこの年末年始に1日も休まず工場の運転を続けている。各建屋別の作業内容は下記参照。このような日程優先の過密ななスケジュールは、工場の作業員に過大な負担や疲労を与えることは確実である。さらに事故原因調査や再発防止策が十分に行われない可能性さえ危惧される。
六ヶ所再処理工場の年末年始の作業について
http://www.jnfl.co.jp/daily-stat/topics/071228-recycle-01.html
http://www.jnfl.co.jp/daily-stat/topics/071228-recycle-01.pdf
◆この事故は、日本原燃の公表基準では、【B情報】とされ、翌平日以降にホームページ上に公表されることになっている。しかし同社のホームページは工場が稼働中であるにもかかわらず、昨年末の12月28日以降更新されておらず、この事故の日本原燃による公表は1月4日以降になる。年末年始や週末に係わる情報公開のあり方を、再検討するべきである。
◆関連報道
【東奥日報】
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2008/20080101233338.asp
【読売新聞】
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080101i412.htm?from=main4
【毎日新聞】
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080102k0000m040033000c.html
『原子力資料情報室通信』403号（2008/1/1）より
2008年：４つの阻止目標
西尾漠
柏崎刈羽原発の運転再開をとめる
「2007年へ希望をもって」と、昨2007年１月１日号では題した。脱原発の目標にとって厳しい年になるとの覚悟の上に、なお希望を手放さない決意を述べた次第だ。それから１年。事態はやや希望の側に傾いて推移した。「原子力ルネサンス」の掛け声は早くも語勢を失いつつある。
それは喜ばしいことだが、７月16日には中越沖地震が柏崎刈羽地域を襲い、住民に大きな犠牲を強いた。柏崎刈羽原発が「原発震災」の一歩手前で踏みとどまったのは偶然のたまものであり、不幸中の幸いでしかない。柏崎刈羽地域の人々が１日も早く元気を取り戻せるよう祈りつつ、改めて「原発震災」を起こさせないための取り組みを提起する必要があるだろう。原子力資料情報室では、公開研究会などをくり返し開いて、幅広い訴えかけをつづけている。
ところが東京電力はあくまでも柏崎刈羽原発の運転を再開しようと、新潟県知事の反発を買ってまで露骨に画策している。設計時の想定をはるかに超える地震動を経験した以上、現実の危険性からも原子炉設置許可の手続きからも、運転再開はできないはずなのに。
火事場泥棒的に「地震後の維持基準」をつくろうとするような動きを、決して許してはならない。
六ヶ所再処理工場の本格運転をとめる
2007年内を「死守する」（2007年２月１日付電気新聞）としていた六ヶ所再処理工場の本格運転入りは、2008年２月に延期された。それもまた先延ばしとなることは確実だ。政府や電力業界は焦りに焦り、試運転（アクティブ試験）を端折って本格運転に突入しようとしている。ところが次々と「想定外」のトラブルが起き、延期がつづく。まるで工場自体が本格運転入りを嫌がっているかのようだ。
実を言えば政府も電力業界も、六ヶ所再処理工場の運転を望んでいないという。なのになぜ本格運転入りを急ぐのかと言えば、逆にそうしないとブレーキがかけられないからだ。現状のようにずるずると遅れているのはマズイ。本格運転入りをすることで、ともかくも「原子力政策は正しかった」と宣言をしたい。その後でなら、誰も責任をとらずに「プルトニウムの需給を見て」との口実でペースを落とせる・・・。
そんな思惑で試運転が強行されているのは、たまらない。放射能の海洋放出を憂慮してサーファーたちの再処理反対の運動が起こり、農漁業者と生協や消費者団体などが手を結んだ「『六ヶ所再処理工場』に反対し放射能汚染を阻止する全国ネットワーク」が７月28日に産声をあげた。
何としても世論を喚起し、六ヶ所再処理工場の運転断念を実現したい。
イギリスでは５月23日に原子力に関する協議文書（意見公募に向けた文書）が発表され、新規の原発建設を検討対象としながらも「発生する使用済み燃料は再処理を行なわない方針で進めるべき」としている。さらに７月14日に発表された協議文書では、未だ実施されていない他国からの受託再処理の一部または全部をやめて、すでに回収済みの自国の使用済み燃料からのプルトニウム、ウラン、高レベル廃棄物をそれらの国に返還する「仮想再処理」が提案され、11月30日に決定された。事故続きで処理が遅れている一方、回収済みのプルトニウムなどを持て余している同国にとってみれば、一石二鳥の妙案ということだろうか。いずれにせよ再処理に未来はない。
「再処理復活」と報じられていたアメリカでも10月29日、GNEP（国際原子力パートナーシップ）計画の推進者であるエネルギー省の委託で報告書をまとめた米国科学アカデミーの研究委員会が「大規模な再処理実証計画あるいは商業再処理は進めるべきでない」と結論づけた。計画の見直しは必至である。
「もんじゅ」再開とプルサーマル計画をとめる
上述の米国研究委員会報告書で「ナトリウムのかかわる事故は深刻に、壊滅的にもなりうる」例として挙げられた高速増殖原型炉「もんじゅ」は、８月30日に改造工事が完了し、翌31日からプラント確認試験に入った。ただし、08年５月とされていた試運転再開の予定は10月に延期されている。1995年12月８日のナトリウム漏洩火災事故以来12年以上も止まったままの炉を動かそうというのだから、慎重にならざるをえないようだ。
プルトニウム-241のアメリシウム-241への崩壊による燃料の劣化を補うための、プルトニウム含有率を増やした新規燃料への順次取替えが５月25日に日本原子力研究開発機構から経済産業大臣に申請され、７月４日に行政庁審査が終了、原子力安全委員会がダブルチェックを行なっている。しかし賞味期限切れなのは燃料だけではない。機器もナトリウムも、また運転に携わる「人材」も、そもそもの開発目的も、賞味期限切れは免れない。
原子力発電に反対する福井県民会議は「もんじゅ監視委員会」を設置して「もんじゅ」の健全性への疑問をまとめ、10月27日には敦賀市で原子力機構との公開討論を行なった。そこでも疑問は何ら解消されていない。県民会議や福井県平和センター、原水禁、原子力資料情報室などでは事故から12年目の12月８日、半周ながら三重四重に福井県庁を取り囲む行動で運転再開への反対を訴えた。
高速増殖炉開発の頓挫のしわ寄せと言うべきプルサーマル計画では９月３日、玄海３号炉用MOX燃料の輸入燃料体検査の申請がなされ、同月10日には伊方３号炉用MOX燃料でも申請があった。10月９日に仏メロックス工場で、玄海３号炉用燃料の製造が開始されている。とはいえ、おっかなびっくりの様子は、燃料や集合体の部品をわざわざ日本から持ち込むという申請書の記述からもうかがえよう。
関西電力の森社長が11月26日の記者会見で高浜３、４号炉でのプルサーマル計画再開の準備を開始できるかどうかの検討に入りたいと表明。同月29日の記者会見で北海道電力の近藤社長が年度内にも泊原発でのプルサーマル計画に地元了解を申し入れたいとの考えを示した。中部電力の浜岡４号炉でのプルサーマル計画には同月27日、地元の御前崎市議会が全員協議会で受け入れを了承した。
六ヶ所再処理工場の本格操業開始の条件整備である。言い換えれば「もんじゅ」の再開もプルサーマル計画も、その阻止は六ヶ所再処理工場の運転継続の根拠を直撃する意味合いをもっているといえる。
イギリスでは使いみちもなく溜め込まれたプルトニウムは廃棄することが、英王立協会や放射性廃棄物管理委員会によって論じられている。
高レベル廃棄物処分場への応募をとめる
高レベル放射性廃棄物処分場のゆくえが定まらないことも、六ヶ所再処理工場の本格運転入りに影を落としている。候補地の公募開始から４年経った2007年１月25日、高知県東洋町長による応募が初めて受理されたが、リコールの動きの中で町長が辞任しての４月22日出直し選挙で応募反対の新町長が圧勝。翌23日に応募は取り下げられた。
文献調査に入れる地点が当初もくろみの５地点どころか１地点も決まらないことに業を煮やした政府は９月12日、国から市町村に申し入れ、市町村長が受諾すれば文献調査に入れる道もつくることを総合エネルギー資源調査会電気事業分科会原子力部会の小委員会に提案、承認された。
10月29日、原子力発電環境整備機構は再度全都道府県と市町村に公募書類を送付した。ところが、その書類では、６月６日に成立した「特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律」の改正によりTRU廃棄物の併置処分も考えられていることに一言も触れられていない。TRU廃棄物が加わることで危険性がより高く、かつ身近になることは間違いないにもかかわらず、黙って公募をつづけているのは詐欺に等しい。
応募の動きを封じ、改めて「どこでも反対されるものをどうしたらよいか」の大議論を起こす必要がある。政府が全都道府県での説明会を実施するという2008年は、その好機かもしれない。
原子力資料情報室は、原子力に依存しない社会の実現をめざしてつくられた非営利の調査研究機関です。産業界とは独立した立場から、原子力に関する各種資料の収集や調査研究などを行なっています。毎年の総会で議決に加わっていただく正会員の方々や、活動の支援をしてくださる賛助会員の方々の会費などに支えられて私たちは活動しています。
どちらの方にも、原子力資料情報室通信（月刊）とパンフレット（一年あたり数冊）を発行のつどお届けしています。
あなたも私たちと一緒に、原子力のない世界への取り組みの輪に加わってくださいませんか？
●会員制度と支援方法について
●お申し込みはこちらから
08年1月27日(日)、日比谷公園内にある大音楽堂と小音楽堂の２つの会場を使って、六ヶ所再処理工場の本格稼動に反対する集会を行ないます。
２つの会場の主催は異なりますが、銀座を経て東京駅の先まで行くパレードは、協同で行ないます。
是非、ご参加ください。
なお、以下は大音楽堂でのイベントのお知らせです。
※小音楽堂イベントの詳細はこちら→ http://nonukesmorehearts.org
***************************************************
青森県で核燃料を再処理するロッカショ工場を止めませんか
〜1.27日比谷野外大音楽堂 イベント＆パレード〜
本格稼働が2008年2月に予定されている青森県の「ロッカショ工場」(六ヶ所再処理工場）は、原子力発電所が出す放射能1年分を1日で海や空気中に出します。
その放射能は青森のりんごに届き、さらに海流に乗って、ほたて、カキ、うに、さんま、鮭、いくら、ホヤ、あわび、わかめ、ひらめ、あいなめ、などがとれる岩手県三陸の海に届きます。
影響は岩手だけではありません。北海道、東北にも及びます。ゆたかな東北や北海道の食材が、将来たべられなくなってしまうなんて困ります。
「ロッカショ工場」本格稼働の中止を求めるために、イベント＆パレードを行います。
サーフボードを持ったサーファー、大漁旗を持った漁師などが参加します。
「再処理工場ってなに？」と初めて知る人にも気楽に参加できるパレードを計画しています。
ご家族やお友達と、どうぞお気軽にご参加下さい。お子さんも大歓迎です！
三陸魚介汁も炊き出しますので、あたたまってからパレードに出かけましょう。
●日時 2008年1月27日（日） 入場無料
12:00 開場 13:00開始 14:30終了
14:30 パレードスタート※
※NO NUKES MORE HEARTSと共催
●会場 日比谷野外大音楽堂 ※東京メトロ丸ノ内線、千代田線「霞が関」駅より徒歩3分
●主催 「六ヶ所再処理工場」に反対し放射能汚染を阻止する全国ネットワーク、
呼びかけ団体：生活協同組合あいコープみやぎ(本部：宮城県）、
生活協同組合連合会きらり(本部：大阪府）、
生活協同組合連合会グリーンコープ連合(本部：福岡県）、
生活クラブ事業連合生活協同組合連合会(本部：東京都）、
大地を守る会(本部：東京都）、
特定非営利活動法人 日本消費者連盟(本部：東京都）、
パルシステム生活協同組合連合会(本部：東京都）
●協力 サーフライダー・ファウンデーション・ジャパン、ピースヒロシマ実行委員会
●出演 こまっちゃクレズマ、マエキタミヤコ(広告メディアクリエイティブ・サステナ代表）、
重茂漁協(岩手県宮古市）、守山倫明(サーフライダー・ファウンデーション・ジャパン代表）他
●炊き出し 三陸魚介汁
※数に限りがあります。ご了承ください。
●お問合わせ：03-3402-8841(大地を守る会）
●イベントの詳細はこちらを
http://www.daichi.or.jp/index2.html
ＨＰからチラシをダウンロードできます。
※マイお椀、マイ箸、ふきん(洗い場がないので食べた後のお椀を拭う用）、温かい上着、ひざ掛け、思いを書いて持ち手を付けたメッセージプラカードなどがあると便利です。
以下は小音楽堂でのイベントのお知らせです。
NO NUKES MORE HEARTS
STOP ROKKASHO Live + Demo 開催のお知らせ
NO NUKES MORE HEARTS
STOP ROKKASHO Live + Demo
◆会場 : 日比谷野外小音楽堂
http://hibiya-kokaido.com/
◆会場地図 http://www.quikmaps.com/show/52449
◆日時 : 2008年1月27日（日）
開場 12:15 開演 12:15〜
デモパレード 14:30〜（予定）
◆入場料 : 無料
◆主催 : NO NUKES MORE HEARTS
（旧・1118 Hibiya YAON 実行委員会）
http://www.nonukesmorehearts.org/
少雨決行/雨天中止
開催の案内は当日９時までにHPでご案内します。
２００８年1月２７日、日比谷野外小音楽堂でライブイベントとデモを開催します。
青森県六ヶ所村の核燃料再処理工場の本格稼働に待ったをかけるアクション！
1月２７日は日比谷公園内の大音楽堂、小音楽堂で、ふたつの集会が同時開催されます。広く世間にアピールするためにそれぞれのスタイルで集まりましょう！
＊デモ・パレードは、同日日比谷野音で開催される、「Nobody talks, Nothing changes ３０万署名パレード」との共催になります。
Nobody talks, Nothing changes ３０万署名パレード
http://www.daichi.or.jp/mamorukai/news/071225/index.html
大地を守る会 イベント詳細 （ＰＤＦファイル）
2006年、青森県の六ヶ所村に建設された、「核燃料再処理工場」が試運転を始めた。全国の原発から出る「使用済み核燃料」、 つまり放射能のゴミを集め、中で生まれた人工の放射性物質、プルトニウムを取りだそうというのだ。 プルトニウム とは、この世で一番猛毒と言われ 「角砂糖5個分もあれば、日本の全人口を滅ぼす」ことができる！ しかも、それを取り出す工程でも大量の放射能が大気と海に垂れ流され、なんと「通常の原発から1年で出る放射能の量が、たった1日で出る」ほど。 毎日300トンを超える放射能廃液を海に捨て、大気にも通常の原発の240倍もの放射能を放出するのだ。このままでは放射能に汚染された魚や農作物を食べることに！
事故が起きなくてもこんなに恐ろしい工場が、大きな報道もされることなく、本格稼働に向け試験運転されている！
◆出演アーティスト
ライブ / 佐藤タイジ・中西俊夫・望月唯（BLACK FLOWER）・AMON（BLACK FLOWER）・YAM（青森） ・カクマクシャカ(沖縄) ・Hisomi-TNP(群馬) ・MOUTHPEACE(熊本)
NO NUKES ｛ 当集会の為に結成されたスペシャルユニット / Vo_西村茂樹 ( LOUDS, ex. THE LOODS, THE GROOVERS) ・G:_津田治彦 (新月) ・G_蔦木俊二 ( 突然段ボール) ・B_サワサキヨシヒロ ( DOCTOR YS & COSMIC DRUNKARDS, LOUDS) ・Perc_伊藤孝喜 (SOUL FLOWER UNION, NOWHERE) ・Perc_須藤俊明 ( GOMES THE HITMAN, LOUDS, ex. MELT-BANANA) ＋Special Guests｝
and more......シークレット・ゲスト
トーク / 木下David and more.....
キャンドル・デコレーション / Candle JUNE ( ELDNACS )
ELDNACS http://www.candlejune.jp
デモパレード終点、常盤橋公園にて、終点シンボルとしてのキャンドル灯火です。電気では無い本当の灯り。
information （順不同）
＊佐藤タイジ http://www.theatrebrook.com
＊中西俊夫 http://www4.airnet.ne.jp/mor/tosh
＊望月唯 ( BLACK FLOWER ) http://openers.jp/fashion/mochizuki
＊AMON ( BLACK FLOWER )
＊YAM http://peaceland.jp
＊カクマクシャカ http://kakumakushaka.com/menu.php
＊Hisomi-TNP http://www.myspace.com/hisomitnp
＊MOUTHPEACE http://www.myspace.com/mouthpeacejp
＊西村茂樹 ( LOUDS, ex. THE LOODS, THE GROOVERS) http://www.inundow.com/
＊サワサキヨシヒロ！(DOCTOR YS & COSMIC DRUNKARDS, LOUDS) http://www.sawasaki.jp
＊津田治彦 (新月) http://shingetsu.tv/index2.htm
＊蔦木俊二 (突然段ボール) http://www.interq.or.jp/sun/totsu/
＊伊藤孝喜 (SOUL FLOWER UNION, NOWHERE) http://officestone.net/koki/
http://www.breast.co.jp/soulflower/index.html
＊須藤俊明 (GOMES THE HITMAN, LOUDS, ex. MELT-BANANA) http://www.alibabarecords.com/sudoh/
http://www.gomesthehitman.com/main.php
＊木下David http://ameblo.jp/dk-surf/day-20071118.html
●デモ・パレード
ひとりでも、グループでも、思い思いのスタイル、ファッションでご参加いただけます。
日比谷野音から常盤橋公園まで約２キロ、銀座の街中をパレードします。初めてデモに参加する・・・・という方も、派手なスタイルでのご参加も、大歓迎です！
大勢の皆様のご参加をお待ちしてます。
＊パネルデザインダウンロードのページから、お好きなデザインをダウンロードして、
思表示のツールとして、お役立てください。 パネルデザインダウンロード
デモ・コース
14:30 ライブ終了後、小音楽堂から大音楽堂（日比谷野音）へ移動〜日比谷野音を出発（西幸門を左に出ます）〜約500m〜東京電力本社前（この地点で大いにアピールをしましょう）〜約100m〜線路をくぐり、外堀通を左折〜数寄屋橋交差点〜約1,000m〜東京駅八重洲口前〜約400m〜常盤橋公園にて流れ解散（ここでは集会をできません。）
＊約２キロのコースになります。
--------------------------------------------------------------------------------
◆参加に当たっての留意事項◆
☆飲食ブースはございません。日比谷公園内の屋台等ご利用ください。
☆ごみは各自お持ち帰りをお願いいたします。
☆音楽堂はコンクリート席です。あたたかい服装でお越し下さい。
☆会場内には物販・置きチラシ・署名コーナーがあります。
※事前に申し込みのあった協賛・賛同団体のみとさせていただきます
☆申し込みのない会場内での物販、チラシ撒き、署名行為は禁止させていただきます。
☆会場内、デモ・パレード時はスタッフの指示に従ってください。
◆お問い合わせ
TEL：03-3357-3800 （原子力資料情報室）
Mail: 問い合わせ一般：info●nonukesmorehearts.org
協賛・賛同について：sando●nonukesmorehearts.org
（メールアドレスは●を@へ変えて送信ください）
★詳細は公式ホームぺージをご覧下さい。
http://www.nonukesmorehearts.org/
『原発・再処理入門mini講座』始めます。
「原子力って、何となくむずかしそう？」と感じている人。
六ヶ所再処理工場を止めるために何かしたいと考えている人。
柏崎刈羽原発のことが心配だけれど、エネルギーは大丈夫？と思っている人。
そんな皆さんの疑問や質問、意見、？？？に原子力資料情報室のスタッフや専門家が答える「原発・再処理入門mini講座」が始まります。まずは３回分の予定をお知らせします。興味のあるテーマが見つかったら是非お出かけください。また「こんなテーマで」というリクエストもお待ちしています。
■第１回[終]
→→当日配布資料ダウンロード
日時：2008年１月29日（火）18:30〜
会場：総評会館501会議室
http://www.sohyokaikan.or.jp/access/
『六ヶ所再処理工場のコストはいくら？』
西尾 漠＋澤井正子（モデレーター）
六ヶ所再処理工場は2008年２月に本格稼働開始の予定で、現在アクティブ試験が行われています。「再処理工場のコストが電気料金に入ってるってホント？」、「どうして青森県は再処理工場を推進しようとするの？」、「原子力の補助金ってどんなものがあるの？」。原子力をめぐる巨大なお金の動きを解き明かします。
■第２回[終]
日時：2008年２月７日（木）18:30〜
会場：総評会館501会議室
http://www.sohyokaikan.or.jp/access/
『原発で温暖化対策？』
畑 直之（気候ネットワーク）＋澤井正子（モデレーター）
地球温暖化に私たちはどう取り組むべきでしょうか。日本政府や電力会社は「温暖化を防ぐために原子力発電が必要」と宣伝しています。しかし巨大な電力を作り出す原発を増やすことは、エネルギー浪費社会を作り出します。日本の政府の”怪しい温暖化対策”の内容を検討します。
■第３回[終]
日時：2008年２月19日（火）18:30〜
会場：総評会館501会議室
http://www.sohyokaikan.or.jp/access/
『22マイクロシーベルトでも安全？』
古川路明（名古屋大学名誉教授、原子力資料情報室理事）＋澤井正子（モデレーター）
六ヶ所再処理工場は膨大な放射能を海や空に垂れ流します。でも国や日本原燃は「六ヶ所村民の被曝量はわずか22マイクロシーベルトだから安全」と言っています。「本当かなー？」。Sv（シーベルト）？、Bq（ベクレル）？？、放射能の「基本のキ」から「22マイクロシーベルト」のカラクリまでお話しします。
NEW!!
■第４回
日時：2008年３月４日（火）18:30〜
会場：総評会館501会議室
http://www.sohyokaikan.or.jp/access/
『高レベルガラス固化体の危険性と最終処分問題』
西尾 漠＋澤井正子（モデレーター）
六ヶ所再処理工場のアクティブ試験では、第４ステップで高レベル廃液でガラス固化体を製造する能力について、日本原燃が２つの溶融炉（A/B）で確認することになっていました。日本原燃はA系列の溶融炉一つでさえ「キチンとした試験結果を出すことができませでした」という報告書を公表しています。ところが原子力安全保安院は２月14日、段階を追って安全性を確認するという試験の前提を無視しアクティブ試験を第５ステップに進めることにお墨付きを与えてしまいました。死の灰の塊、高レベルガラス固化体の危険性、さらに固化体の製造技術の問題、そして最終処分場の問題など、「トイレなきマンション」と呼ばれる原子力発電所の抱える大困難について考えます。
＊関連情報
（デーリー東北）
http://www.daily-tohoku.co.jp/tiiki_tokuho/kakunen/news/news2008/kn080215b.htm
http://www.daily-tohoku.co.jp/tiiki_tokuho/kakunen/news/news2008/kn080215a.htm
（東奥日報）
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2008/20080217110703.asp
http://www.toonippo.co.jp/shasetsu/sha2008/sha20080216.html
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2008/20080214130142.asp
（日本原燃）
第4ステップの終了と第5ステップの開始
http://www.jnfl.co.jp/daily-stat/000000-month/re_siken.html
高レベル廃液ガラス固化設備の試験状況報告について
http://www.jnfl.co.jp/press/pressj2007/pr080204-1.html
NEW!!
■第５回
日時：３月18日（火）18:30〜
会場：総評会館501会議室
http://www.sohyokaikan.or.jp/access/
※第５回の内容については決まり次第お知らせいたします。
リクエストも受付中です。
最新情報はこちらからご確認ください
http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=615
●資料代：￥500（各回とも）
●事前の参加登録の必要はありません。
主催：原子力資料情報室 協力：原水禁
〒162-0065
東京都新宿区住吉町８-５曙橋コーポ２階Ｂ
TEL：03-3357-3800 FAX：03-3357-3801
『原子力資料情報室通信』403号（2008/1/1）より
連載 地震と原発��
原発建設における特殊な活断層評価
――変動地形学の視点から
渡辺満久
（東洋大学社会学部）
まさか・・・
電力の確保や地球温暖化への配慮を考えれば、原子力発電所の建設は必要であると思ってきた。また、より安価に建設することも必要であるから、敷地の健全性に関しては多少（許される範囲で）のごまかしはあるだろうとも思ってきた。しかし、現実は、私の予想をはるかに超えるものであった。
2006年の春、広島工業大学の中田高先生より、「島根原発付近の鹿島断層（宍道断層）の調査を一緒にやらないか？」とのお誘いを受けた。軽い気持ちでお引き受けし、まず空中写真判読を行なって、地形図上に活断層をマッピングした。結果は、中田先生が判読されたものとほとんど同じであった。極めて明瞭な右横ずれの変位地形を確認し、一部は断層変位を受けてから間もないと思われるものも見出した。ここで、少々疑問が出たのである。島根に限らず、原発周辺にこのような活動的な活断層はないと聞かされていたからである。これは、おかしい。まさか？という思いを胸に、夏から現地調査に入った。
島根原発から柏崎刈羽原発へ
中国電力が作成した鹿島（宍道）断層の分布図を見て、愕然とした。そこには、短い直線がポツポツと描かれており、中田先生が認定した活断層トレース（佐藤・中田、2002）とは、全く異なるものがあった。中電の図と中田先生の図は同時に提示され、国の審査機関はそれらを比較し、中電側に軍配を上げたと聞き、開いた口が塞がらなかった。「断層露頭がないから否定する」という論調が読み取れた。これは大変なことが起こっていると、即座に理解した。
2006年の夏、中電と国が「絶対に活断層はない」と断言し、我々が変動地形学的に活断層を認定した地点において、トレンチ調査を実施した。その結果、高角の右横ずれ断層をトレンチ壁面で確認し、鹿島断層の高い活動性を明らかにすることができた。この成果は、同年秋の地震学会（名古屋）にて発表し、これまでの評価が完全に誤っていることを示した（渡辺ほか、2006）。同時に、原子力発電所審査における活断層評価の問題点を整理した（中田ほか、2006）。地元などでは、「特殊な活断層評価」はある程度認識されることになったと思う。しかし、残念ながら、誤りを糺す決定打とはならなかった。それは、東京などではマスコミがほとんど取り上げなかったことが一因である。「特殊な活断層評価」に潜む根本的な問題があるためでもある。
我々の調査結果を受けて「研究が進めば、新知見が出るのは当然」といった反論もあったようである。しかし、それは全く的外れな反論である。なぜならば、上記したように、中田見解は中電見解と同時に提示されているからである。我々は、中田見解を露頭で確認したに過ぎない。
私の中で、不安は一挙に拡がり、早急に原発周辺の活断層を見直したい衝動に駆られた。まず、以前から漠然とした不安を抱いていた敦賀原発周辺を対象とした。写真の判読結果では、敦賀原発の敷地を横切る浦底断層は、紛れもない活断層であることを確認した。はっきりと、「証拠」を突き付けられて、暗澹たる気持となるばかりであった。この判読結果は、なるべく早期に公表する予定である。
2007年３月25日、能登半島地震（M6.9）が発生し、志賀原発をめぐる問題が明らかになってきた。この地震の前、すでに邑知潟断層帯に関わる判決が出されており、「想定される地震規模」が小さすぎる疑いが濃厚であった。能登半島地震も、「想定外」の場所から「想定外」の大きさで発生したらしい。
能登半島地震を引き起こした海底活断層は、３つに分断されている（片川ほか、2005）。全体では30kmの長さを有する活断層を３つに分断し、個々の長さを10km以下程度としているのである。ひとつながりの断層を３つに分断した理由には、全く同意できない。たとえ、ある場所で新しい変位が「確認できなかった」としても、それは断層活動を否定する証拠とはなりえないのである。「確認できなった」ことは「なかった」ということと同意ではない。断層の長さを無理やり短くしたとしか考えられない。
柏崎はどうなのか？ 実は、私の故郷は隣の上越である。「生まれ故郷が絡んでから心配になったのか」とお叱りを受けるかもしれないが、そのご批判は甘んじてお受けすることにしたい。
柏崎刈羽原発
刈羽村を守る会の武本和幸さんとは、中越地震（2004.10.23）直後からのお付き合いである。武本さんのお話を伺って、「そういえば、誰も柏崎の変動地形をまともに見ていないぞ」ということに気が付いていた。まさか、電力会社もそれほどひどいまちがいはしていないだろう、真面目に調査しているだろうと思っていたため、注意していなかったのである。
日々の仕事に翻弄されていたため、上記の流れの中で本年（2007）ようやく、柏崎の写真判読を行なうこととなった。その結果、旧柏崎市街地南縁は撓曲崖（断層崖）の可能性があること、原発は活背斜の上に立地している可能性が高いという結論となった。ほとんど、武本さんのご指摘のとおりであった。この判読が終了したのは、2007年６月末であった。現地を見たいと思っているうちに、中越沖地震が発生してしまった。
柏崎市街地や原発の立地地点における、地震時の地殻変動に関しては、渡辺ほか（2007）で報告したとおりである。推定される断層を境に10cm程度のずれがあり、原発を乗せる活背斜構造も10cm程度成長した。これらの活構造が見逃されてきたことも大きな問題であるが、詳細は別稿に譲りたい。以下では、海底の活断層に焦点を当てて、柏崎刈羽原発周辺における活断層評価の問題点を指摘する。
地震発生直後から、海底活断層が震源断層であることは明らかであった。前述の中田さんと名古屋大学の鈴木さんは、すぐに東電の資料を取り寄せ、私も交えて海底活断層の検討を始めた。結果はすぐに出た。柏崎沖には長さ20km以上の活断層が複数存在することが確認できたのである（図１）。しかし東電と国は、同じ海域でほとんど活断層を認定してない。我々は、東電が実施した音波探査記録を見て、私も何の迷いもなく活断層を認定したのであるが、同じデータを見ながら、一方ではほとんど活断層は認定されていないのである。これは、どういうことであろうか？
我々は、明瞭な断層構造だけでなく、地層の褶曲や変動地形の連続性から活断層を認定してきた。しかし、報道によると、東電の主張は、褶曲と断層運動との関係は2000年になって初めて明らかになったことであり、1980年当時にはそのような知見はなかったという。だから、当時は、活断層を見出せなかったというのである。活断層の認定は、最近の知見に基づけば変更の余地はあるが、当時の判断としてはまちがっていないと主張している。国の審査機関も、それを完全に認めている。しかし、それは大変おかしなことである。
褶曲構造は断層運動と関係があるという認識は、1980年当時には常識となっていた。活断層研究会（1980）にも、そのことは、断層認定の基準として示されているし、我々が学生時代から慣れ親しんできた判定基準であり、それに基づく数多くの学術論文が執筆されてきた。我々は変動地形研究の専門家であり、長年にわたって活断層の認定や活動性評価をリードしてきたという自負もある。電力業界だけが「特殊な活断層評価」を続けてきたのであり、国がそれを容認してきたのである。
もし本当に、我々の常識を知らなかったとすれば、怠慢としか言いようがない。100歩譲って、電力側の調査では、不勉強が通用したのかもしれない。しかし、国の審査機関の中には、我々の調査手法をよくご存じの方がおられたはずである。その方々は、何と弁明されるのであろうか？ その責任は極めて重大であろう。少なくとも、褶曲と断層の関係が否定できないことくらいは、十分に認識されていたはずである。関係があるかもしれないが、断定できないから「活断層はない」という論理が正しいはずがない。「最近になってわかった」というスタンスは、責任をなんとか回避しようという意思の表れのようにも思えてくる。
2007年12月５日に、東電より、海底活断層調査の暫定評価が報告された（東京電力、2007）。これによると、「新たな知見」に基づき褶曲構造をも考慮して、F-B断層の長さなどを見直し、長さ約23kmの活断層であることを認めた。しかし、この「新たな知見」は1980年当時から我々の間では常識であったことは、上に述べた通りである。どうしても、認めたくないようである。なお、F-B断層の延長についても、我々の見解とはまだ異なっている。断層長はまだ短すぎる。
断層長の値切りとずさんな審査
申請時および2007.12.5の、柏崎沖の海底活断層評価に対して、私は以下のコメントを述べた。�／靴燭閉敢困鬚靴覆�ても、23kmを超える活断層は容易に認定できる。少なくとも23kmに限定する理由は見当たらない。��F-A〜F-D以外にも活断層はある。�ｊ�曲構造と断層構造を対応させることは、1980年にすでに常識であった。原子力業界だけが特殊な考え方をしてきたのである。�た靴靴つ敢困鬚垢襪里老觜修覆海箸任△襪�、その前にやるべきことがある。
これまでの活断層評価で見えてくるのは、なるべく断層は認めたくない、断層を否定できない場合はなるべく断層長を短くしたいという「意思」である。活断層が存在する可能性がある以上、原発建設は、「活断層はある」という前提で進めるべきではないのか？ 可能性だけならば活断層の存在を否定するという論理は、どこの世界で許されるのか、ご教示いただきたい。
想定地震をなるべく小さくして、安価に建設したいという気持ちは「よく理解できる」。しかし、断層長を値切って、人工的に地震を小さくすることは許されるはずがない。「安く作れば低価格で電力を提供できますが、次の地震が来たら壊れるかもしれません。それでよろしいですか？」と国民に問うべきである。
「当時の知見では正しい判断である」とは、責任回避の論理である。新しい調査を実施して初めてわかった、と言いたいのであろうが、そうはいかないのである。鹿島断層、能登半島や柏崎沖の海底活断層の評価は、新たな調査で変わったわけではない。巨額を投じて新たな調査を実施することも結構であるが、その前にやるべきことがある。全国の原発に関わる活断層評価を、既存資料をもとにやり直すことが先決である。
電力会社が経済的な面を重視し、「まちがった調査結果」を提示する可能性を否定してはならない。最大の問題は、国の審査があまりにずさんであることだ。「専門家」が、どうして「値切り」を見抜けないのであろうか。断層長の値切りの現場には、どうやら「専門家」もおられるらしい。もしかしたら、意識的に見逃しておられるのではないかと疑いたくもなる。
経産省大臣が、電力会社の社長を呼び出して厳重注意をした光景は、大変申し訳ないが、非常にこっけいである。最終的な責任は国にあるのではないのか？ 不適切な例えかもしれないが、悪代官が仲間の悪徳商人を叱りつけているようなものである。責任を回避するようなシステムができ上がっていることが最大の問題かもしれない。申請当時のまちがった判断を正当化しようしているかのごとき論理展開にも、責任回避の構造があるように思われてならない。
図１ 柏崎沖の活構造（逆断層トレース）
東京電力（1996）の地形図に、断層トレース・文字・水深値などを加筆した。海底の断層トレースは東京電力（1996）による音波探査記録（測線は番号付きの細実線）に、陸上の断層トレースは写真判読に基づき、発表者らの見解として示した。東電側は、F-A〜F-Dの部分のみを断層としている。
引用文献・参考文献
・活断層研究会，1980，『日本の活断層』，東京大学出版会．
・東京電力，1996，柏崎刈羽原子力発電所原子炉設置変更許可申請書（6号及び7号炉完本）本文および添付書類．
・佐藤高行・中田 高，2002，鹿島断層の変位地形−一括活動型活断層のモデルとして−，活断層研究，21．
・片川秀基ほか，2005，能登半島西方海域の新第三紀〜第四紀地質構造形成，地学雑誌，vol.114
・渡辺満久ほか，2006，鹿島断層（島根半島）東部におけるトレンチ調査，日本地震学会秋季大会，B20．
・中田高ほか，2006，原子力発電所審査における活断層評価の問題点，日本地震学会秋季大会，B21．
・渡辺満久，2007，2007年新潟県中越沖地震と活構造，2007年第四紀学会講演要旨
http://www.soc.nii.ac.jp/qr/meeting/2007/kinkyu/watanabefinal1.pdf
・東京電力，2007，新潟県中越沖地震に対する柏崎刈羽原子力発電所の耐震安全性の検討状況について．
・明石昇二郎，2007，『原発崩壊』，（株）金曜日
・朝日新聞取材班，2007，『「震度6強」が原発を襲った』，朝日新聞社．
12月７日、長尾さんの原発労災裁判は結審しました。
判決は、５月23日午後1時10分から、東京地裁527号法廷にて
3/28判決の予定は延期されました
■長尾さんの最終意見陳述書
東京地方裁判所 御中
長尾光明
１．私は、1977年10月から1982年１月まで、東京電力福島第一原子力発電所等において配管工事に従事し、大量の放射線被曝を受けました。1998年に第３頚椎と左鎖骨の２ヵ所に病的骨折が見つかり、多発性骨髄腫との確定診断を受けました。それ以後、抗がん剤などの治療を受け、身体のしびれ、耳鳴り、頭痛などに苦しみながらも、小康状態を保ってきました。ところが、今年の10月頃から右鎖骨辺りにも痛みが出てきました。調べてもらったところ、左鎖骨のときと同じように骨が溶け、骨髄腫ができていると聞きました。
２．私の多発性骨髄腫の原因は当時の放射線被曝にあります。
千船病院の高橋哲也先生や兵庫医大の専門医に診てもらい、私が多発性骨髄腫であることが分かりました。阪南中央病院の村田三郎先生にも診てもらって、放射線被曝が原因であることを証明してもらいました。国においても、私が多発性骨髄腫にかかっていて、放射線被曝が原因であることが認定され、労災として認められています。
３．ところが、裁判では、東京電力がこれを不当に争い、清水一之医師がそのたくらみに手を貸し、私が多発性骨髄腫ではないと主張してきました。私を診察したこともない清水医師が私の病名を決め、はては外国の医師の威を借りてまでして、東京電力の責任回避のために協力したことは、病に苦しむ患者を助けるべき医師として失格だと思います。清水医師にそのような協力をさせた東京電力については、もっと許すことができません。
私が働いていた当時に、アルファ核種という放射性物質が大量に放出されていたことを後で知りました。東京電力は長い間そうした事実を隠してきましたし、いまだに認めようとはしません。裁判における東電の姿勢は、自分たちに都合の悪いものは事実をまげてでも隠そうとするもので、情報隠しとまったく同じものだと思います。
４．原子力発電所での仕事は本当に苦しいものでしたが、私は精一杯働いてきました。その結果が、多発性骨髄腫です。もし原発で働くことがなかったら、今のような苦しみを背負うこともなかったと思うと、本当にくやしくてなりません。
私は現在、病床にあって、法廷で意見を述べることはできませんが、裁判官におかれましては、日本の原子力発電所の暗闇を照らすような判決を下されることを切に願います。
■裁判の経緯
長尾光明さんはベテランの配管工として、1976年から約4年間東京電力福島第一原発などで被曝労働に従事しました。それが原因で血液のがんである「多発性骨髄腫」を発症し、闘病中です。
2004年1月に福島県の富岡労働基準監督署が労災認定したので、すべての情報開示と完全な補償を求めて、雇用主だった石川島プラント建設や東京電力などに話し合いを申し入れましたが、会社は拒否しました。
そこで、2004年10月7日に東京電力に対し、「原子力損害の賠償に関する法律」（原賠法）にもとづいて、損害賠償を求める民事訴訟を提訴しました。
原子力発電所による被害は、「原子力損害賠償法」により、因果関係が認められれば電力会社が賠償義務を負うことになっています。「労災認定＝因果関係あり」ですから、裁判が長引くはずがありません。
ところが東京電力は、因果関係はもちろん時効、損害金額、果ては「長尾さんは多発性骨髄腫ではない」と主治医の診断まで否定しました。
12月7日、原告側は最終準備書面を提出し、長尾さんの最終意見陳述書を読み上げました。東京電力の代理人は、「原発で働いて多発性骨髄腫になったと言っているのは原告だけです」と発言し、裁判は結審しました。
裁判の判決は、3月28日午後１時10分から、東京地裁527号法廷で。
3/28判決の予定は延期され、５月23日になりました
■長尾光明さんに関する『原子力資料情報室通信』の掲載記事
※バックナンバーは一部300円です
401号（2007年11月1日発行）
困難な日本の被曝労働者の実態―喜友名さんの労災と結審を迎える長尾裁判
渡辺美紀子（原子力資料情報室）
http://cnic.jp/modules/smartsection/item.php?itemid=120
384号（2006年６月１日発行）
被曝の危険性の説明なかった―福島第一原発訴訟で長尾さんが証言
氏家義博（長尾訴訟弁護団・弁護士）
382号（2006年４月１日発行）
労災認定された長尾さんの多発性骨髄腫を東電が否定
4月6日、本人尋問の傍聴にぜひ参加してください！
渡辺美紀子（原子力資料情報室）
375号(2005年９月１日発行)
長尾原発労災裁判への国の補助参加に抗議しよう
川本浩之（よこはまシティユニオン／神奈川労災職業病センター）
372号（2005年６月１日発行）
放射線作業離職者に健康管理手帳を！
内山俊一（放射線作業離職者に健康管理手帳を！全国連絡会）
367号(2005年１月１日発行)
長尾さん被曝労働訴訟―多発性骨髄腫発症の因果関係を巡り全面的な争いに
渡辺美紀子（原子力資料情報室）
364号（2004年10月１日発行）
東電を告発する長尾原発裁判にご支援を！
363号（2004年９月１日発行）
労災保険と民事損害賠償について―
長尾光明さんの労災（多発性骨髄腫）認定と今後の裁判提訴について
川本浩之（神奈川労災職業病センター）
357号（2004年３月１日発行）
長尾さんに労災認定―切り捨てられてきた原発労働者の救済を！
渡辺美紀子（原子力資料情報室）
350号（2003年８月１日発行）
原発被曝労働者に発症した多発性骨髄腫を労災に認定せよ！！
―長尾さんの労災申請の意義―
村田三郎（阪南中央病院内科部長・検診センター長）
厚生労働省は、2003年10月に電離放射線障害の業務上外に関する検討会（座長：坂井邦夫・新潟大学医学部放射線科教授）をたちあげ、月1回のペースで検討した。3回目の12月11日の検討会で、長尾さんの多発性骨髄腫を業務上の疾病と結論を出した。
検討会で検討された内容の開示を求めたが、この多発性骨髄腫に関する疫学研究の文献レビューだけをホームページで公開した。
大変お待たせいたしました！
11月14日にNaked Loftで行われた『Atomでナイト?! 〜国会議員と原子力トーク！〜』の動画をごらんいいただけます。
再処理工場を知る会
澤井正子氏@Atomでナイト
河野太郎＠Atomでナイト!?
田中康夫＠Atomでナイト!?
川田龍平＠Atomでナイト!?
Atomでナイト!?トーク１
Atomでナイト!?トーク2
【終】
11月14日に行われるイベント
『Atomでナイト?! 〜国会議員と原子力トーク！〜』は
当日インターネット中継を予定しています。
現役の国会議員からエネルギー問題のホンネが聞けるチャンスです！
ぜひ是非インターネット中継をご覧ください。
＊ネット中継は回線の状況で乱れる場合があります。
ご了承ください。
★ご注意★
会場にご入場いただけるのは抽選に当選したご本人様のみとなります。既に申し込み・抽選は終了し、当選された方にのみメールにてご案内済みです。
■中継日時:2007年11月14日（水）19:30〜22:00（予定）【終】
＊途中に休憩が入ります
■中継画面：ストップロッカショ.jp
http://stop-rokkasho.jp/
国会議員をお招きしてエネルギー問題のホンネを聞いちゃおう！
というイベントのお知らせです。
★完全予約制ですので、ご注意ください。
（応募締め切り：10月29日）
応募はすでに締め切っております。会場にご入場いただけるのは抽選に当選したご本人様のみとなります。当選された方にはメールにてお知らせ済みです。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
再処理工場を知る会presents
『Atomでナイト?! 〜国会議員と原子力トーク！〜』
原発やめると電気は足りないの？
日本はエネルギーがないからプルトニウムが必要なの？
核燃料の再処理って？？などなど、Atom(原子力)とエネルギーをめぐる一夜。
「地震と原発」の危ない関係から地球温暖化問題、ECOな生活って？話題は転々として・・・
現役の国会議員、河野太郎さん＆田中康夫さん＆川田龍平さんをお招きしました！ホントのところ、聞いちゃいましょ〜！
日時★2007年11月14日（水）
OPEN 18:30 / START 19:30〜22:00
会場★NAKED LOFT (飲食ができるお店です。)
東京都新宿区百人町1-5-1百人町ビル1階
(西武新宿駅北口1分 / JR新宿東口10分)
http://www.loft-prj.co.jp/naked/map.html
入場料★1500円
出演★河野太郎・田中康夫・川田龍平
澤井正子（原子力資料情報室）・澤口佳代(司会)
※都合により急遽変更となる場合があります。
お問合せ★NakedLoft 03-3205-1556(16:30〜24:00)
主催★再処理工場を知る会 shirukai0707●yahoo.co.jp
入場は完全予約制となります。10月29日までにメールにてお申し込みください。
申し込み先: 再処理工場を知る会 shirukai0707●yahoo.co.jp
送信される際は●を@に変換してください。
申し込みメールには以下の４点をご記入ください。
件名：「イベント参加申し込み」
(1)お名前（１通のメールにつき１名様）
(2)メールアドレス
(3)電話番号
(4)国会議員に聞きたい、エネルギー問題に関する質問
(質問は最後に記載している出演者のリンクを参考にしてください。)
応募はすでに締め切っております。会場にご入場いただけるのは抽選に当選したご本人様のみとなります。当選された方にはメールにてお知らせ済みです。
落選された方の質問も参考とさせていただきます。（質問の内容は抽選に考慮されません。）
会場のNaked Loftでは予約受付をしておりません。ご了承下さい。
当日はインターネット中継を予定しています。
ストップ ロッカショ JP http://stop-rokkasho.jp
以下、出演者の参考リンクです。
河野太郎 http://www.taro.org/
太郎の主張
1,六ヶ所村の再処理工場の稼働に反対する
http://www.taro.org/activities/saisyorikoujou.htm
2,核燃サイクルは破綻している
http://www.taro.org/activities/opinion/saishori2.htm
河野太郎氏が語る「再処理工場の秘密」＠仙台 2006年8月11日
http://vanillachips.net/archives/20060816_1625.php
田中康夫 http://www.yasu-kichi.com/
六ヶ所村ラプソディーを視られよ！
http://www.love-nippon.com/daihyo_M.htm#54
川田龍平
http://blog.so-net.ne.jp/Ryuhei_Kawada/
http://ryuheikawada.jp/
澤井正子
原子力資料情報室 http://cnic.jp/
再処理工場を知る会情報 http://stop-rokkasho.jp
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
再処理工場を知る会presents大学習会第２弾☆
ロッカショ再処理工場のこと、青森の声を聞いてみよう！【終】
六ヶ所再処理工場の本格稼働が来年２月に迫っています。
私たちが知らない間に事態はこんなにも深刻に・・・
地元青森でず〜っと前から様々なフィールドでこの問題に取り組んでこられたゲストをお招きしました。
今まで青森ではどんなことをされてきたのでしょうか？
大量の電気を消費し大量の放射性廃棄物を出しているのは首都圏に住む私たち。
今からでも遅くない！
再処理工場の本格稼働を前に私たちに何ができるのか、
どうやって周りにこの問題を伝えていったら良いのか、
そして、首都圏から今、何をしたら効果的なのか？
青森の声を聞き、一緒に考えてみませんか？
青森と繋がってどうアクションしていけるのか、
あつ〜いトークが展開されます！
12月16日は明治大学に集合！！
■日時：2007年12月16日（日）【終】
open12:30 start13:00〜16:30
ご予約は承っておりません。
混雑も予想されますのでどうぞお早めにお越し下さい。
13:00以降満席の場合は入場制限を行う場合もございます。
■会場：明治大学リバティタワー1001教室（Ｂ１）定員240名
http://www.meiji.ac.jp/koho/campus_guide/suruga/access.html
JR中央線・総武線、東京メトロ丸ノ内線／御茶ノ水駅 下車徒歩3分
東京メトロ千代田線／新御茶ノ水駅 下車徒歩5分
都営地下鉄三田線・新宿線、東京メトロ半蔵門線／神保町駅
下車徒歩5分
■ゲスト：
平野良一さん 青森県浪岡町
哘清悦さん 青森県七戸町
山本若子さん 青森県五所川原市
〜お忙しい中みなさん青森から駆けつけてくださいます！
ゲストの詳しい情報は下記のリンクをご覧ください。
■資料代：1000円
■主催：再処理工場を知る会（連絡先：03-3357-3800）
現代史研究会
■協賛：原子力資料情報室、大地を守る会
■ウェブ広報：ストップロッカショ.jp http://stop-rokkasho.jp
イベント内容の最新情報を掲載します。フライヤーもこちらから！
■問い合わせ先：再処理工場を知る会 TEL:03-3357-3800
shirukai0707●yahoo.co.jp
（送信される際には●を@に変換してください）
〜青森からお招きしたゲストのみなさま〜
★平野良一さん★
元浪岡町町長・核燃とめよう浪岡会・
元核燃料廃棄物搬入阻止実行委員会顧問
平野さんナシに、六ヶ所再処理問題は語れません！
20年以上前からこの問題に取り組んできた平野さんの想い、
私たちに伝えたいこと、しっかり聞きたい！
核燃料廃棄物搬入阻止実行委員会のブログ
http://hankakunen.blogdns.net/
11/18の反核ライブ＠青森県庁前にも来て下さりお話してくださいました。
http://www.stickam.jp/editMediaComment.do?method=load&mId=177150945
PEACELAND PRESS vol.3 に登場しています。http://peaceland.jp
★哘(さそう)清悦さん★
農家・明日を救う県民ネットワーク代表・
再処理工場について勉強する農業者の会会長
映画『六ヶ所村ラプソディー』にも登場している哘さん。
切っても切り離せない「食べもの」と「再処理工場」の問題。
首都圏に住む私たち消費者が生産者と一緒になって再処理NO!の声をあげるには？
青森の農業者の立場からじっくり語っていただきましょう！
哘さんのウェブとブログ
http://www.saso.sakura.ne.jp/
http://sasou.jugem.jp/
★山本若子さん★
歯科医・青森県保険医協会理事・
元核燃料サイクル阻止一万人訴訟原告団代表
この問題に取り組んでかれこれ15年以上。
笑いあり涙ありのトークが絶品です！
11/18日比谷野外音楽堂でのお話、ぐっときました。。
核燃サイクルをめぐる裁判に取り組んでいらっしゃいます。
小嶋歯科医院 http://www.geocities.jp/marine0101/
http://www.geocities.jp/marine0101/myweb1_003.htm
青森県の保険医協会を巻き込んでの活動！
保険医協会核燃料サイクル問題を考えるページ
http://www.ahk.gr.jp/kakunen/
核燃サイクル阻止一万人訴訟原告団
http://www5a.biglobe.ne.jp/~genkoku/
★☆★フライヤーダウンロード★☆★
○●カンパ・賛同のお願い●○
再処理工場を知る会ではカンパ、賛同にご協力していただける個人、団体を募っています。
大学習会成功のためにご協力をおねがいたします。
サポートしていただいた皆さまのお名前を当日の配布資料に記載させていただきますので、12月７日（金）までにご入金ください。（公表不可の場合はその旨お伝えください。）
急なお願いで恐縮ですが、入金をもって賛同の確認とさせていただきます。よろしくお願いいたします。
また、お名前の記載には間に合いませんが12月７日以降の賛同、当日会場でのカンパも大歓迎です。
＊カンパ・賛同の申込先
郵便振替口座：00140-3-63145
加入者名：原子力資料情報室
通信欄に12/16大学習会賛同の旨、賛同個人、団体名、公表の可否、連絡先等を明記ください。
（領収証が必要な場合はその旨ご記入下さい。）
＊上記個人情報について
賛同に関連してご提供いただいた情報は、個人名、団体名を大学習会当日の資料に掲載いたします（個人名、団体名掲載不可の場合、入金締切を過ぎた場合を除く）。それ以外の目的の使用、転用はいたしません。個人情報の取扱に関してご要望、ご質問のある場合は、下記宛ご連絡をお願いいたします。
原子力資料情報室（担当：澤井正子）
〒162-0065
東京都新宿区住吉町８-５曙橋コーポ２階Ｂ
TEL：03-3357-3800 FAX：03-3357-3801
e-mail : ![cnic[アットマーク]nifty.com](http://www.cnic.jp/files/cnicmail.jpg)
青森県知事 三村申吾 殿
「再処理工場の本格操業に反対し、安全協定を締結しないで下さい」
〈理由〉
「六ヶ所再処理工場」が、本格操業すると、空へ、大地へ、海へと世界でも最大規模の放射能を垂れ流しにます。放射能汚染は、青森県内だけに止まらず、地球規模の大汚染に繋がるとして、国内外からも「六ヶ所再処理工場の本格操業阻止」の声が高まっています。
すでにアクティブ試験で放射能の垂れ流しがはじまり、汚染が広がりをみせ、また、試験を開始した直後から、作業ミスの被ばく事故、機材の故障などが相次ぎ、危険と隣り合わせの作業を余儀なくされています。
再処理工場敷地内には大きな落差のあるf-１、f-２断層があって危険な地盤であること、１０�匆�合には８０�劼傍擇崑膤菽覗悗�あることも地質学者等によって指摘されています。
２００６年３月、貴職はこの声を無視したまま、原燃からの再処理工場のアクティブ試験申し入れに対し、安全協定の締結を強行しました。そして試験直後から多くの事故の繰り返しに、私達は不安の日々を過ごしています。
本格稼動がはじまれば、使いみちのない年間８ｔのプルトニウムと最終処分のメドが立たないまま高レベルガラス固化体がたまり続けます。
今なら、まだ間に合います。後世に危険極まりない、放射能に汚染された地球を残さないために、再処理工場の本格操業に反対し、安全協定を締結しないように要請します。
この署名に御賛同くださる方は国籍、年齢を問わず署名ができます。
●署名用紙をダウンロード●
※集約は３月末日に延期しています
-賛同団体-
青森県反核実行委員会
青森県平和推進労働組合会議
青森県保険医協会
核燃料廃棄物搬入阻止実行委員会
核燃サイクル阻止１万人訴訟原告団
原水禁青森県会議
花とハーブの里
弘前核に反対する会
弘前脱原発・反核燃の会
放射能から子どもを守る母親の会
２００８年１月１５日まで下記にお送りください
取り扱い団体
呼びかけ団体「止めよう！再処理」市民ネット 代表・鳴海 清彦
事務局・〒036-8228青森県弘前市樹木３−２−６ 外崎方 TEL／Fax 0172−32−4543
●署名用紙をダウンロード●
※集約は３月末日に延期しています
11月13日開催の公開研究会「なぜ活断層が見逃されたのか？―柏崎刈羽原発の安全審査を問う―」の配布資料をお分けいたします。
当日は講師の渡辺満久さん(変動地形学・東洋大学教授)に「変動地形学と活断層」「新潟県中越沖地震と見逃された活断層」などについてわかりやすく、楽しくお話しいただき、参加されたみなさんに大変好評をいただきました。
資料はＡ４モノクロ12枚とＡ３フルカラー図版３枚になります。ご希望の方は当室までお求めの部数とお届け先をご連絡ください。
配布資料は原子力資料情報室にて作成したものです。
(頒価800円＋送料80円)
原子力資料情報室
TEL.03-3357-3800 FAX.03-3357-3801
原子力資料情報室第63回公開研究会
なぜ活断層が見逃されたのか？―柏崎刈羽原発の安全審査を問う―【終】
http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=578
『原子力資料情報室通信』401号（2007/11/1）より
困難な日本の被曝労働者の実態
喜友名さんの労災と結審を迎える長尾裁判
渡辺美紀子
ずさんな労基署の対応と厚労省の怠慢
原発で働き、悪性リンパ腫で死亡した喜友名正さんの労災申請を、大阪の淀川労働基準監督署は、労働現場の環境や労働状況の検証をしないまま、不支給の決定をした。
悪性リンパ腫が認定の対象疾病ではなく、ウイルスが原因と判断し、りん伺（資料を添えて上級機関に判断を求めること）も行なっていなかった。６月の厚生労働省交渉で、りん伺にもどし、再検討するとの回答を得た。
今回の淀川労基署のずさんな対応の一因は、2004年１月、厚労省が長尾光明さんの多発性骨髄腫を労災認定したにもかかわらずそれをふまえた放射線被曝と関連ある疾患の扱いについて、周知徹底してこなかったことにある。長尾さんの労災が認定された後、04年２月に行なわれた交渉では、多発性骨髄腫を例示疾患リストに加えることを次に開かれる検討会の課題にすることになっていたが、未だに果たされないままでいる。監督官庁としての厚労省の責任を厳しく問いたい。
９月26日行なわれた厚労省交渉には、労働基準局の労災補償課の鈴木係長と労働衛生課の松本係長が出席し、喜友名さんの労災認定に関する質問に対して、以下のように回答した。
「りん伺の資料はまだ精査していない。業務上外の判断に必要なものがあれば、収集する。追加の調査が必要かどうかは10月中に判断したい。提出資料が少ないということは議論になっている。検討会の日程設定はまだしていないが、年内に１回は行ないたい。資料の提出は検討会が始まるまで可能で、検討会の資料に加える。悪性リンパ腫の補償例は調べた限りない。悪性リンパ腫が白血病類縁ということは認識しているが、認定の基準は別である。現在の基準は悪性リンパ腫を想定したものではない。被曝線量が高いということで認定するものではない。計画線量を超えている事例に関しては考えてみる」。
喜友名さんの過酷な被曝労働
本誌390号でも報告したが、放射線漏れの疑いがある現場に真っ先に入り、検査する役割だった喜友名さんは、短期間にきわめて高い線量をあびている。全国の加圧水型原発（泊、伊方、高浜、大飯、敦賀、美浜、玄海）や青森県の六ヶ所再処理工場で６年４ヵ月間で99.76ミリシーベルト被曝した。この被曝量は「電離放射線に係る疾病の業務上外の認定基準」に規定された白血病の認定基準線量（５ミリシーベルト×従事年数）の３倍以上である。
喜友名さんの作業現場は、作業前に難易度にあわせて３日から３ヵ月のトレーニングを要し、あらかじめ作業手順をすべて覚えてから現場に入るという汚染のきびしいところで、計画線量すれすれや、超える場合もあった。
被曝量が多いと仕事を休むよう会社から言われ、沖縄に帰った。しかし、休職中は給料の補償もないので、すぐに仕事を求め働きに出た。喜友名さんは、日本非破壊検査協会の技術者技量認定試験を受けていなかったので、原発以外の製品検査等の仕事はできなかったという。
喜友名さんが働いた1997年から2004年当時は、原発の老朽化に伴う大型機器の交換や各所にひび割れなどが発生し、その対応で被曝線量が増加している。02年４月、ウィーンで開催された原子力の安全に関する条約会議で、日本の軽水炉１基あたりの年間被曝線量が先進国中で最大であることが指摘され、改善が求められた時期と一致している。その傾向は現在も続き、改善されないままである。
表１は、放射線業務従事者の５年間の働いた事業所数と被曝線量ごとの人数を示している。とくに複数の事業所で作業する労働者の被曝量が多いことがわかる。
多くの労働者が高い線量の被曝をしているにもかかわらず、日本の労災請求、補償の件数は、きわめて少ない。海外の補償状況はどうなっているのだろうか？
●イギリス
英国では当初、原子力産業における放射線被曝による障害の補償について、1965年の原子力設置法に基づき国家が負っていた。その後、次つぎに深刻な事故トラブルが多数発生する中で、労働者による訴訟が相次いだ。
英国核燃料公社（BNFL）と労働組合との間の協議により、訴訟によらない補償システムとして、1982年に放射線労働者賠償機構（Radiation Workers Compensation Scheme）が導入された。当初は死亡のみが対象だったが、1987年からは病的状態も含まれることになった。同年から英国原子力公社（UKAEA）の労使が参加し、その後多くの労使が参入するようになった。英国の670万の労働組合のうち、470万をカバーしている。
補償対象は、ICD-8（国際疾病分類第８版）の分類に従っている。ホジキン病、慢性リンパ性白血病などは除外される疾病となっているが、悪性リンパ腫は除外されていない。この23年間に約1200件の申請があり、106件が補償されている。
筆者が、2005年11月に来日した放射能汚染に反対するカンブリア市民の会（CORE）のマーチン・フォアウッドさんに労働者の補償がどうなっているか質問したところ、2004年度は30〜40件に対し総額約500万ポンド（約100億円）がセラフィールド再処理工場の労働者に支払われたという。補償はサイト内で働く労働者に限られ、住民側からはダブルスタンダードと批判が出て、地域社会と労働者の間に亀裂が生じているそうだ。
最も汚染がきびしかった1950〜60年代に働いた労働者に対しては、被曝量の記録がないとの理由で補償されていない。相談を受けて「労働組合に行きなさい」と助言したところ、組合の返事は「もう、遅すぎる」とのことだったそうだ。フォアウッドさんは、労働組合のメンバーに「あなたたちの重要な問題だから取り組むべきだ」と働きかけたが、その動きはないとのことだった。
●アメリカ
米国エネルギー省雇用者職業病補償により、鉱山、濃縮、原発、再処理、研究施設等の原子力開発関連施設の労働者らが補償対象となっている（本誌316号「低線量被曝影響の過小評価は許されない」で、この制度ができた背景を紹介）。
補償の対象となる疾病は、骨がん、腎臓がん、白血病（慢性リンパ性白血病を除く、最初の被曝から最低２年経過後の発症）、肺がん。最初の被曝から少なくとも５年経過後に発症した多発性骨髄腫、リンパ腫（ホジキン病を除く）、以下の原発性がん、甲状腺、男性または女性の胸、食道、胃、咽頭、小腸、すい臓、胆管、胆のう、膀胱、脳、結腸、卵巣、肝臓（肝硬変、B型肝炎に関連するものは除く）。
2001年７月31日から開始され、2004年10月27日までに放射線被害とベリリウム被害８万2315件の申請に対し２万4191件に全額で19億6358万1239ドル（約4400億円）支給された。04年10月28日から現在進行中の統計（07年５月９日までの集計）によれば、対象は化学物質の吸入にも拡大され、６万2887件の申請に対し5490件に全額で６億5135万1250ドル（約750億円）支給されている。
うち原発での補償をみると、シッピングポート原発の場合、01年７月31日〜04年10月27日、160件の申請に対し支給は３件、補償額45万ドル（約5200万円）。04年10月28日〜07年５月９日に、56件の申請に対し支給は１件、57万5000ドル（約6600万円）支給と、認定率はきわめて低い。
12月７日に結審する長尾裁判
福島第一原発などで働き、被曝し、多発性骨髄腫を発症し労災認定された長尾光明さんが東京電力に対し、「原子力損害の賠償に関する法律」（原賠法）に基づいて、損害賠償を求める民事訴訟を提訴してから３年が経過し、いよいよ12月７日に結審をむかえようとしている。判決は来春、今年度内には出される見込みだ。
被告の東京電力は、私たちが求めるアルファ放射能汚染に関する資料提出について、「当時の記録がない」とする一方で、国の労災認定を否定し、時効など争点を増やしてきた。さらに、「長尾さんは多発性骨髄腫ではなく、骨の孤立性形質細胞腫である」と主治医の診断や国の労災認定を真っ向から否定している。
多発性骨髄腫の権威、清水氏の意見書
東京電力からの依頼に応じて、名古屋市立緑市民病院院長で名古屋大学大学院医学研究科臨床教授の清水一之氏が４回にわたって意見書を提出している。清水氏が主張する内容の中心は、長尾さんの骨髄に形質細胞が10％以上見つからないから多発性骨髄腫の診断基準を満たしていないというものである。しかし、清水氏自らが策定基準づくりの中心的役割を果たした最新の診断基準では、臓器障害など他の基準を満たせば多発性骨髄腫と診断できることになっており、長尾さんはこの基準を満たしている。意見書は新・旧基準の都合のよい部分だけを示して、長尾さんの多発性骨髄腫を否定しようとしている。
さらに清水氏は、多発性骨髄腫の世界的な権威である米国のメイヨークリニックのロバート・カイル博士とピッツバーグ大学のデービット・ルードマン教授に、診断の意見を求め、そのメールの内容を証拠として提出した。清水氏は、診察したことも会ったこともない長尾さんを、自身が診療している患者であるかのように、文面には、「患者は左鎖骨への治療以来、安定した生活を楽しんでいる」などと、長尾さんの状況を説明している。
長尾裁判弁護団は、長尾さんが骨病変を含むこの疾患に関係するさまざまな合併症に苦しんでいること、患者について正確な情報を伝えていない清水氏からのメールへの個人的な返信が、裁判の重要な結論を導く証拠となることを知っているか、また、メールがこの裁判の原告への保証を妨げる証拠として使われることを専門家としてまた道義的に望むかなどを両氏に問い合わせた。
両氏はともに事実を知らなかったこと、清水氏への返信に示した患者への評価は訴訟目的のための専門家の見解として解釈されるべきものではないことを伝えてきた。
許せない国の補助参加
厚労省が労災認定をしたにもかかわらず、国が、病気の事実すら否定する東京電力を勝たせるために補助参加し、第３回口頭弁論（05年４月22日）以来、文部科学省の担当者たちが東電側代理人と同じ席に座っている。
これは、原賠法と「原子力損害補償契約に関する法律」に基づくもので、原子力損害の発生原因から10年経過した後に請求されて賠償した場合、その損失については国が補償するとされている。
長尾さんは、1970年代後半に被曝しているので、東電が裁判で負けて賠償する場合、国に請求される可能性があるから、「東電を勝たせるために」補助参加しているというのだ。こんな論理がまかり通っていいのか！？
東電側はあれだけ医学・診断論争に固執していたにもかかわらず、結局、医学面での証人申請もしないまま結審を求めた。
昨年４月行なわれた大阪地方裁判所での長尾さんへの本人尋問以来、１年以上もの間、医学・診断論争に終始した。医学的意見や文献と向き合い、反論する作業に追われる状況だった。
厚生労働省が専門家を集め、３回の検討委員会が開かれて決定した初めての多発性骨髄腫での労災認定の意義をまったく認めず、一からやり直しのような裁判の進行には心底怒りを感じる。
2001年１月、米政府は核兵器開発施設の労働者たちに発症したがんが被曝によるものと認め、上記の米国の補償制度ができた。英国では、企業と労働組合が訴訟によらない補償システムをつくってきた。すべてバラ色ではないものの、このような被曝労働者の立場に立った機構が日本にも求められている。
【表１】放射線業務従事者の５年間の関係事業所数および線量（2001年度〜2005年度）
http://www.rea.or.jp/kikaku/rea_news/50/50.pdf#hibaku-toukei(H17nendo)
15/16ページ
●原発で働き「悪性リンパ腫」で死亡した喜友名正さんの労災認定を求める全国署名
http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=572
●「喜友名正さんの労災認定を支援する会」への参加呼びかけ文、趣意・規約、経過の概要、関連資料
http://cnic.jp/files/sien-kiyaku-yobikake.pdf
原子炉圧力容器（原子炉容器）は運転中に核燃料からでてくる中性子を浴びつづけるため，その材料（低合金鋼）が変質していくことが知られています．おおよその傾向としては，運転時間の増加とともに浴びる中性子の量が多くなると，それにともなって材料が硬くなるとともに脆くなります．これを中性子照射脆化と呼び，そのひとつの指標として脆性遷移温度があります．
原子炉の安全を知るうえで非常に大事なデータであるにもかかわらず，誰でも見ることができような状態では公開されておらず，試験の生データなどは一般に非公開です．
このため，私たちは国会議員を通じて政府の原子力規制当局である原子力安全・保安院に資料の請求をおこない，脆性遷移温度に関するデータを取得しています．脆性遷移温度，中性子照射量，試験時期などを原子炉ごとにまとめ公表してきており，最近のものでは「原子力資料情報室通信」の第359号（2004年5月1日発行）や「原子力市民年鑑2004」（七つ森書館，2007年7月25日発行），「老朽化する原発」（原発老朽化問題研究会著，原子力資料情報室発行，2005年3月31日発行）にデータを一覧表として所収しています．
下記の表はこれらのデータに，電力各社が運転30年を超える原発の老朽化対策（長期保全計画と言っている）をまとめた「高経年化技術評価書」やWEBで公開されている情報，経済産業省の「高経年化対策検討委員会」などの資料から読みとれる情報を追加して，2006年7月の時点でまとめ直したものです．
■■原子炉圧力容器（原子炉容器）の脆性遷移温度一覧表
■■参考URL
■日本原子力発電
監視試験片取出し結果
http://www.japc.co.jp/jouhoukoukai/images/hozen03.pdf
■関西電力
脆性遷移温度
http://www.kepco.co.jp/knic/meeting/genshiryoku/cyuuseisi2_2.html
■総合資源エネルギー調査会原子力安全・保安部会
高経年化対策検討委員会（第５回，2005年6月16日） 配付資料
資料５−１ 主要経年劣化事象の性状とこれに対する高経年化対策について
http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g50616b10j.pdf
映画『核分裂過程』上映会
―ドイツ・バッカースドルフ再処理工場建設反対運動の記録―
■2007年12月３日（月） PM6:00開場 PM6:30開演【終】
■於：なかのZERO視聴覚ホール（地下２階）
http://www.nices.jp/access/zero.html
中野区中野2-9-7 ＪＲ・東京メトロ東西線中野駅徒歩８分
■参加費：1000円
■共催：「再処理工場を知る会」「環境問題を考える会」
■問合せ：03-3357-3800（原子力資料情報室）
敗戦国のドイツと日本は、戦後国際社会に対して核武装の放棄を宣言した。
しかし、両国とも平和利用としての核燃料再処理工場建設計画を進めた。
ドイツでは、1971年カールスルーエ試験プラントが運転を開始。
しかし1989年、４月バッカースドルフ再処理工場の建設は、突然中止された。
当時のチェコ・スロバキアとの国境近くのバッカースドルフ村。
放射性廃棄物が来る！
故郷を守るために集まった５万人の人々。
強引に進められる工事や、
襲いかかる機動隊を目の当たりにして
村人の意識は大きく変わってゆく。
鉄柵の中から発射されるガス弾も、
住民の決意を変えることはできなかった。
大切なのは、あきらめないこと。
そして夢をもち続けること。
日本では1977年東海再処理工場が運転開始。
そして六ヶ所再処理工場（800トン）の稼働（2008年2月）が近づいている。
原子力資料情報室第64回公開研究会 保安検査官の写真が語る柏崎刈羽原発M6.8の現実【終】
お 話：田中三彦さん（サイエンス・ライター）
武本和幸（原発反対刈羽村を守る会）
上澤千尋（原子力資料情報室）
日 時 ： 12月12日（水）18:30〜21:00【終】
場 所 ： 総評会館2階201会議室
http://www.sohyokaikan.or.jp/access/
資料代 ：￥800-
連絡先 ： 原子力資料情報室 TEL.03-3357-3800
東京電力の公表では、中越沖地震による柏崎刈羽原発の損傷は、約3000件以上に上っています（１１／５現在）。市民の開示請求によって、原子力安全保安院は原発の損傷に関する記録写真（約1000枚以上）を公開しました。7/16の地震直後から8/23までに現地の保安検査管などが撮影したこれらの写真には、想定値を越えた大きな地震の揺れが原発に与えた多数の損傷が映し出され、未公表の事実も含まれています。これらの写真を読み解きながら、柏崎刈羽原発の損傷の状況について考えます。
11月13日（火）は第63回公開研究会
『なぜ活断層が見逃されたのか？―柏崎刈羽原発の安全審査を問う―』
http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=578
＝＝＝＝＝＝＝＝ 「柏崎刈羽・科学者の会」 講演会 ＝＝＝＝＝＝＝＝
中越沖地震から４ヶ月：柏崎刈羽原発の今後をどう考えるか
11/17 (土) 新潟県長岡市・サンライフ長岡にて
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2007年7月16日に発生した新潟県中越沖地震によって、柏崎刈羽原発は、設計基準を大幅に超える地震動に見舞われ、大きな被害を受けました。
一方、原子力安全保安院の「調査・対策委員会」では、まだ実際の被害状況も正確に分からないうちから、１〜２年の内に再稼働することを前提にしたかのような議論がすすめられています。
私たち「柏崎刈羽・科学者の会」は、この状況に強い危惧の念を抱き、8月21日に声明「東京電力柏崎刈羽原子力発電所の閉鎖を訴える」を発表し、閉鎖を視野に入れた客観的な科学的・技術的見地からの調査を行うべきだと主張しています。
今回、被災地にも近い長岡市で下記の通り講演会を開催します。純粋に、科学者・技術者の視点から、新潟県中越沖地震によって柏崎刈羽原発で何が起きたのか、柏崎刈羽原発のこれからをどう考えるべきかをお話しし、みなさんとともに考える場にしたいと思います。たくさんの方のご参加をお待ちしております。
柏崎刈羽・科学者の会 呼びかけ人、（五十音順）
石橋克彦、井野博満、田中三彦、山口幸夫
●日時：11月17日（土）18:30〜20:30【終】
●場所：サンライフ長岡 大会議室
・・・・ＪＲ長岡駅からタクシーで7〜8分
新潟県長岡市長倉町458番地7 TEL 0258-36-7200
●プログラム
１．趣旨説明・・・・・ 山口幸夫（原子力資料情報室共同代表・物理学）
２．「地震学から柏崎刈羽原発を考える」
・・・・・・ 石橋克彦（神戸大学教授・地震学）
３．「原発の機器に何が起きたか」
・・・・・・ 田中三彦（元原発設計技術者・サイエンスライター）
４．「原発の材料劣化と地震による損傷」
・・・・・・ 井野博満（東京大学名誉教授・金属材料学）
（なお、演題は変わることがあります）
●主催：柏崎刈羽・科学者の会
●参加費：無料（会場でのカンパにご協力頂ければ幸いです。）
●申込み：不要です。当日会場にお越し下さい。
●問合わせ：柏崎刈羽・科学者の会 事務局 （菅波 完）
〒160-0004 東京都新宿区四ッ谷1-21戸田ビル4階
TEL 070-5074-5985 FAX 03-3358-7064
E-mail info@takagifund.org
URL http://kkheisa.blog117.fc2.com/
→→【チラシPDFをダウンロード】
要望書「原子力依存から脱却し、抜本的な地球温暖化対策・・・」では、短い時
間での呼びかけにもかかわらず、全国の８６団体からご賛同を送っていただきま
した。ありがとうございました。
本日（１０月２９日）、皆様から送っていただきました署名は、内閣府と経済産
業省に提出いたしました。
要望書提出の報告：
http://www.greenpeace.or.jp/
最新トピック
「原子力に頼らない地球温暖化対策を！」―― 86団体からの要望書が政府へ
2007年７月７日に開催された『７月７日 どうなっているの？六ヶ所再処理工場 聞こう、知ろう、考えよう！七夕大学習会』の２枚組DVDが出来上がりました。
学習会はパネリストお二人（小出裕章さん、宮川俊晴さん）のお話と議論により、たいへん有意義な時間になったと思います。会場も超満員で一部入場をお断りせざるをえない場合もあり、参加された皆さま、参加できなかった皆さまに様々なご不便、不愉快をおかけいたしました。
当日の模様を収録したDVDを六ヶ所再処理工場の問題を考える資料としてご活用いただければ幸いです。
再処理工場を知る会
◆DVD『どうなっているの？六ヶ所再処理工場 聞こう、知ろう、考えよう！七夕大学習会』
◆価格：1,000円（送料込み）
代金は到着後の後払い（郵便振替用紙）です。
◆申し込み先：
原子力資料情報室
TEL.03-3357-3800 FAX.03-3357-3801
お名前、送付先ご住所、電話番号をお知らせください。
〜主な内容〜
=Disk1=
第１テーマ「放出される放射性物質は安全なの？」
宮川さんの説明（20分） 小出さんの説明（20分） 討議（25分）
第２テーマ「再処理はエネルギー問題に寄与するのか」
宮川さんのお話（20分） 小出さんのお話（20分） 討議（25分）
=Disk2=
質疑応答（１時間）／終わりの挨拶
☆このイベントについて☆（終了しています）
http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=538
☆こちらから動画もご覧いただけます☆
http://www.stickam.jp/viewMovieGallery.do?uId=174323624
声明 浜岡原発運転差し止め訴訟不当判決に抗議する
2007年10月26日
原子力資料情報室
本日、静岡地方裁判所民事第1部は、原告住民の訴えを却下する判決を下した。裁判では原告側は耐震安全性の不備や原発震災の危険を具体的に主張したが、判決は安全評価や機器のチェックが国の指示にしたがって行なわれていれば、それでよしとする極めて表面的なものであり、不当判決と言わざるを得ない。
さらに、浅い判断と言わざるを得ない点が多数見られる。
・判決直前に明らかになった1000年周期でM９クラスの地震が起きる可能性についても全く無視し、「十分に安全側にたった地震動予測がされているものと認められる」としている。
・中越沖地震では同時多発的に配管類の変形や建物の亀裂などが起きたが、判決は「同時多発的に配管類の変形や破断が発生する現実的な可能性があるとはいえない」と現実を無視する判断を下している。
・経年劣化についても、SCCがどこで発生するか分からないにもかかわらず、また、全てが点検できるわけでもないにも係らず、点検・検査を行い適宜交換しているから安全が確保されていると判断している、など被告側の主張を鵜呑みにした判断が行なわれているといわざるを得ない。
5年余にわたって原告は、想定すべき地震の規模と起こり方、地震時の共通要因故障、施設の安全余裕性、進行している重要機器の老朽化の危険性、膨大な同時多発故障などをめぐって主張を展開してきた。これは判決が言うような「抽象的に想定可能なあらゆる事象」を主張してきたのではなく、具体的に危険性を指摘してきたのである。
起こりうる事象に対して、起こった場合の甚大な被害を想定し、それを避けるという予防原則こそが、これからの人類社会の規範でなければならないと、私たちは考える。
この判決によって、住民・市民の生命・健康を守ることは決してできないであろう。原告ならびに周辺住民も、これによって原発の安全性が示されたとはとうてい言えず、原発震災を招く判決と言わざるを得ない。
→→【判決骨子】PDFはこちら
→→【判決理由要旨】PDFはこちら
→→【仮処分決定】PDFはこちら
→→【判決書】PDFはこちら
★11/9抗告理由書を提出しました
→→【抗告理由書】PDFはこちら
